校长有权任命副校长吗
法律分析：公办学校校长没有任命副校长的权利，但是基本上都是由校长推荐副校长人选，上级部门考察后直接任命。因此，尽管校长不直接具备任命权利，但是也间接起到了关键性作用。 法律依据：《中国教育改革和发展纲要》 第十七条 中等及中等一下学校实行校长负责制。校长要全面贯彻国家的教育方针和政策，依靠教职员工办好学校。 第三十八条 坚持党对学校的领导，加强学校党的建设，是全面贯彻教育方针，加快教育改革和发展，全面提高教育质量的根本保证。实行校长负责制的中小学和其他学校，党的组织发挥政治核心作用。
校长有权任命副校长吗
法律分析：
公办学校校长没有任命副校长的权利，但是基本上都是由校长推荐副校长人选，上级部门考察后直接任命。因此，尽管校长不直接具备任命权利，但是也间接起到了关键性作用。
法律依据：
《中国教育改革和发展纲要》
第十七条 中等及中等一下学校实行校长负责制。校长要全面贯彻国家的教育方针和政策，依靠教职员工办好学校。
第三十八条 坚持党对学校的领导，加强学校党的建设，是全面贯彻教育方针，加快教育改革和发展，全面提高教育质量的根本保证。实行校长负责制的中小学和其他学校，党的组织发挥政治核心作用。
为什么力挺“校长推荐制”
虽然推荐程序、考核标准等具体实施方案仍在研究制定中，但北大已决定明年自主招生时在北京、上海、浙江、江苏等地试点实施“校长推荐制”。（9月7日《北京日报》）我是力挺“校长推荐制”的，不是因为它的完美，也不是因为它天然让人放心，而是因为这种变革符合教育规律，是大势所趋。
更重要的是，“校长推荐制”其实并不是什么新概念，顾名思义地去批评这项制度的言论者不知道有没有注意到一个基本事实：眼下风风火火操作中的自主招生学校推荐环节，本质就是个“非实名制”的校长推荐制而已——道理很简单，我们的学校基本实行“校长负责制”，简单说就是重大事项得校长说了算，很多时候，这个“说了算”给出的旗号是“集体研究决定”，行使校长的权、盖学校的章、不署校长的名。现在，只不过将这种推荐实名制罢了，校长要签名，信用凸显，因此，同样的权力，责任却对等起来，难道不是一件好事？
再说，“校长推荐制”的核心在“制度”而不是“校长”，这个道理就和“教授治校”一样。说到底，维系一种社会关系运行的可靠保障，在于不断成熟与纠偏的制度，校长或教授，只是制度中的一个角色而已。
“校长推荐制”不是神仙，这就和再完美的高考(论坛)每年都逮到或逮不到作弊者一样，有问题并不可怕，只要利大于弊，符合教育规律，我们总该以思维理性去力促其走向成熟、趋向完美。
求介绍一下校长推荐制
“校长推荐制”是北京大学在2010年推行的一种自主招生政策。在面向社会公示的前提下，各校长可实名向北大推荐优秀学生，经中学校长实名推荐的学生，可成为高校自主招生直接候选人。6月24日，北京大学招生办公室发布了2011年“中学校长实名推荐制”实施方案,该方案指出,2011年北京大学“中学校长实名推荐制”将在全国范围内实行。自方案公布之日起，全国各省（自治区、直辖市）的中学均可报名申请。
条件是，你的中学申请校长推荐制并被批准。
并且你确实有优异之处被你所在的学校校长推荐（无硬性条件）
推荐了只相当于免除自主招生的笔试部分，直接进入面试，还需要通过面试（获得自主招生加分），并且参加高考，分数+加分达到录取线才可以